65.9 F
Chicago
środa, 4 sierpnia, 2021

Ludzie listy i komentarze piszą, Mike Satoshi odpowiada – Listy do M #6

Zobacz

#bitcoin #listy #komentarz
Kolejny raz biorę na warsztat wasze komentarze i listy. Wybrałem jak zwykle te najciekawsze i najbardziej skłaniające do refleksji. Jak to w serii Listy do M – ludzie listy i komentarz piszą, a Mike Satoshi odpowiada.

Dzisiaj parę ciekawych tematów, w tym portfel sprzętowe i problemy ze skalowalnością Bitcoina. Zapraszam na kolejny odcinek.

KRYPTO-NARÓD POLSKA SPOŁECZNOŚĆ KRYPTOWALUT:

Na tej stronie znajdziecie linki do wszystkich najlepszych, polskich twórców w tematyce kryptowalut i technologii blockchain.
Telegram:

ZOSTAŃ PATRONEM KANAŁU MIKE SATOSHI

WSPARCIE KANAŁU DOBROWOLNYM DATKIEM. IDĄ NA KONKURSY, ITP.

E-mail: [email protected]

- Advertisement -

20 KOMENTARZE

  1. To samo jest z SunContract SNC czyli praktycznie to samo co POWR. Działa od paru lat a szorowanie dna. Niestety jest to chyba problem adaptacji (mowie tylko o ww przypadku)

  2. 11:20 super to wytłumaczyłeś 🙂 jestem po książce Feniksa. Miałem chwilowe zwątpienie, jednak po paru dniach przemyśleń wracam do tego, o czym teraz mówisz.
    Uważam, że każdy powinień niskim kosztem mieć możliwość utworzyć swój węzeł w domu, tak jak to jest do tej pory.

    Czekam na odcinek o tym 🙂 Czuje, że będzie dobry i wartościowy.

  3. Bez sensu z tymi wielkościami bloku i opłatami za transfer BTC.
    A dlaczego bloki w blockchain nie mogą być dynamicznej wielkości?
    I równo co 10 min wpada jeden blok.
    Przykładowo jeden blok może mieć 100kB, drugi 1MB a trzeci 8MB.
    Wtedy każdy bajt w blockchain byłby wykorzystany.

  4. Co do wielkości bloków to mam taką teorię. Wielkość blockchaina nie będzie się zwiekszać po zwiększeniu wielkości bloku do nawet 10mb a przynajmniej nie na tyle zeby zagrozic centralizacji tego systemu, przez te 10 lat blockchain nie wazy nie wiadomo jak duzo, ilu z nas ma dyski nawet kilku terabajtowe. W momencie duzego zapotrzebowanie to może i wpadnie kilka bloków po 10mb, lecz gdy ilość transakcji się zmniejszy to ta wielkość bloku spadnie adekwatnie do ilości transakcji , czyli moze pozniej wpasc nawet jakiś blok który ma powiedzmy 0,3mb bo te poprzednie bloki po 10mb rozładują dużą ilość transakcji. KTO BEDZIE CHCIAL WYKONAC TRANSAKCJE to i tak ją wykona, kto z was nie wykonał transakcji na bitcoin jezeli miał taki zamiar? Najwyzej poczekał do momentu az fee transakcyjne spadnie i wtedy to zrobił ale w efekcie i tak miał swój wkład w kb do całego blockchaina. Na nie zwiekszanianiu bloku w tym momencie korzystają tlyko i wyłącznie górnicy ktorzy zgarniaja właśnie to wywindowane do góry fee, im zalezy na tym zeby jak najwiecej zarobić a w momencie gdy zwiekszymy blok, konkurencja na wbicie sie do bloku będzie mniejsza co pociągnie za sobą mniejszą opłate transakcyjne i górnik mniej zarobi, wydają miliony na sprzet do kopania a nie stać ich na dysk twardy? Tu chodzi tylko i wyłącznie o biznes. Działania kopalni nie służą społeczności która uzywa btc i hamują rozwój tej sieci poprzez brak zgody na zwiekszenie bloku. Z góry sorry za chaotyczność wpisu ale był pisany na szybko.

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Ostatnio dodane

Kryptowalutowa Niedziela z Majkiem #171

#bitcoin #kryptowaluty #live Witam na najlepszym live o kryptowalutach na polskim YouTube! Zostań na chwilę i posłuchaj. Czasami na...
- Advertisement -spot_img

More Articles Like This

- Advertisement -